伴随江浙沪等多个省市宣布，开始全方位推行“公民同招、100%电脑摇号”，一时间“学区房”又成了热议话题。本文借用电影《学区房72小时》探讨教育中的两大核心问题：父母付出的底线在哪儿？什么才是最好的选择？
这几天，有一个消息，在父母群里炸开了锅：
好几个省市，上海、江苏、浙江、安徽，几乎是同一时间宣布了，幼升小、小升初开始全方位推行“公民同招、100%电脑摇号”的政策。
的意思是呢？
就是说民办学校不再提前掐尖录取了，而是和公立校同步招生、电脑摇号。而且，民办校也要“锁区”：这个学校在什么区审批的，就只能在什么区招生。
以前，有不少没买学区房的家庭，计划的路线是：先拼一拼优质的民办校，看能否提前录取，没录取，还能有普通公办校保底。
而目前，这条路走不通了。这样看来，凭借学区房上重点公立校，还是最稳妥的选择。
也因此，一时间，关于学区房的话题又沸沸扬扬。
听说有着急的父母当天就去看房了。而更多的父母，一边担忧着学区房又得涨，一边忧心着政策还会变。
这几天，看着不少群里关于学区房的各种讨论，让我想起去年看过的一部电影，叫《学区房72小时》。
这虽然是一部电影，但很真实，真实到，甚至只有你真的去知道过学区房，才能看清楚里面的门道。
学区房，折腾的就是中产家庭
电影里的主角傅重，是一个大学教授，在上海有套2室1厅、一辆车，算是中产阶层。
他开车上班，音响打开，放的是给女儿听的英文儿歌；
在家一边做饭，一边跟女儿说英语;
接送女儿去各种补习班：英语、钢琴、跆拳道、书法……
孩子上补习班的时候，坐在教室外面的凳子上睡着了
这是不少中产家庭的写照：两眼一睁，忙到熄灯。一家人所有些资金、资源、时间，都贡献给了孩子的教育。
而学区房，折腾的就是中产家庭。
真的的富豪无需学区房，而对于存活还是第一需要的人群来讲，学区房太奢侈了，不敢想。
只有不上不下的中产家庭，买学区房，非常痛苦；不买，也非常痛苦。
就像电影里说的：赢在起跑线，不是对所有小朋友的，是对中层或者中下层小朋友的。学区房，就是阶层的敲门砖和保险栓。
这就是傅重计划卖房换学区房是什么原因。
在他眼里，和最好的小学对口的，才叫学区房。
他看上的是老牌市重点，校友录上都是社会名流，而自己家对口的“菜场小学”，是“不入流的孩子”才去的。
不买，从来不是选择
中介带傅重去看了一套学区房。
1924年的里弄，没电梯，要穿过狭窄的木制楼梯，气喘吁吁地爬到顶。没停车点，车子得停到旁边的商务楼，一个月1500元。
窗口朝南已经算是非常不错的户型了。有一个如此的老虎天窗，能看到对面小学的操场，就是景观房。
这套30个平方的老破小，360万，房东需要全款。傅重二话不说就下了定金，比买菜还干脆。没想到房东又跳价40万，最后400万成交。
在上海，如此的情节，13万每平方的价格，一点没夸张。
事实上，目前的北上广，掏空千万身家买一套学区房太容易见到了；苏州、温州的学区房，价格高的也站上了8万。
几个月前，杭州西湖边有一套60多平方米的85年的学区房，经过32个人157轮的推广竞价，最后490万成交。
而总价低的“老破小”，一直是很抢手的稀缺货。
去年7月，北京西城区德胜学区一套12平米的“老破小”，成交价360万，每平方米高达30万。
为何呢？
由于在北京西城区，随意一套60平方的楼房，都得上千万。所以，这种低总价的“老破小”，即使是没法住人，你想买还买不到。
如此的房屋，中介一般都握在手里，不会拿出来展示。有的房屋被中介事先压了“大定”跟房东买断，至于最后成交价多少，那是中介的事，赚的是其中的差价。
所以，在电影里，要不是这个中介是傅重从小住一块的老邻居，他又哪儿能买到这套“老破小”呢？
这就是为何买了房，傅重还要给中介塞红包。
在北上广，每年都会有一批像傅重如此的“候鸟家庭”，通过买学区房，从教育的洼区，迁徙到高地。
不少父母苦笑着说自己是楷模，花1000万买80年代的老破小住上12年，等孩子上大学了，父母也老了，十年后又轮到孩子买老破小。
还有非常大一部分人，买了几百万的房屋，却从来没住过，一直在流离失所。
房屋住不了人，所以孩子上学十几年，就得租房十几年。不少人自嘲：“有房屋，却没家”。
但尽管如此，不买，却从来不是选择。
升学率摆在那里，无人敢拿孩子的明天赌一把。在他们眼里，重点小学、重点中学，是父母能给孩子最好的礼物，剩下的是命的安排。
愈加像一场赌博
在电影的最后，出现了戏剧性的一幕。
历程重重波折，终于办好房地产买卖的傅重，忽然接到一通电话：下半年，这套房屋要开始动迁，不再是市重点的学区房了。
而在日常，买学区房，也愈加像一场赌博。
2014年的教改，取消了“条子生”、“共建生”，颁布“就近入学”策略。上学的门槛，从一张条子，变成了一套房屋，就是从那时起，催生了学区房的热度。
接着，小升初里的9年一贯制直升，"渣小对牛中"，把学区房纯小学的定义，又扩大到了中学。像北京西城区的宏庙小学，以前算不上牛校，后由来为直升了实验中学，学区房疯涨，一个月一个价，从6万一直涨到了16万。
2018年，教育部在多个城市试行多校划片，一个小区不再直对一个学校，而是对应多个学校。
这个政策的初衷是给学区房降温，却也让局势变得扑朔迷离。
确实有一些学区房价下跌。
但一些本来不好的学区，由于有了摇号资格，房价却又上涨。
短短几年时间里，父母的心情换了一轮又一轮。
不着急买房的家庭还可以选择观望。但对于像傅重如此，孩子明年就要上学的家庭来讲，学区房就是迫在眉睫的刚需，只能拿着一辈子的收入，孤注一掷，进行一场“百万豪赌”。
他们需要面对的是：举全家之力买到的这套房屋，只买到了摇号资格。甚至可能由于片区的改变，变得住又住不了、卖又卖不掉。
他们需要选择的是：到底是赌博，拼一所名校；还是求稳，选择风险最小、综合实力最平均的地段。
学区房的路上没了“肯定”，只有“无限可能”。花了上千万，却依旧没办法安放孩子的将来。
由于学区房政策的多变，甚至催生了学区房咨询专家的职业，收费几万块，为父母做买房参考，但风险，还要父母自己背。
父母付出的底线在哪儿？
关于学区房背后的教育资源不均衡，大家已经谈论得太多了。
国家在做不少尝试，但这类都不是一朝一夕的事情，而是缓慢的“巨轮掉头“的过程。
其实，讨论需不需要买学区房，是一个伪命题。由于每一个家庭的资源不同、承受力不同，选择也就不同。
但我想，有两个问题，却是每个家庭需要考虑了解的：
到底这个孩子，长大后成为什么样的人，你才能同意？
这个家庭，为孩子教育付出的底线，在哪儿？
大家一直被不少焦虑的数字裹挟着：
中考分流，50%的孩子上不了普高；985大学录取率低于5%，211大学录取率低于14%，前0.03%的孩子才能进入清华北大。
但，在金字塔尖背后的数字，可能没那样糟糕：
譬如说，在北京，70%多的孩子，可以考上本科。
譬如，中国蓝领工人的年薪，在41年里增长了150倍。不少蓝领职业的收入，并不输给大学毕业生，像汽车维修工，月薪能达到1万多元。
只不过，如此的生活，对父母来讲，够不够好？到底是孩子“输不起”，还是父母“太想赢”？
有时候，大家其实是在给“朋友圈”养孩子。
和每个爸爸妈妈一样，我也想尽我所能，给妞妞最好的教育、最好的将来。
但我和妞爸给每一次选择拟定了一个衡量标准：所有些家庭成员脸上，还有没笑容？
在有笑容的首要条件下，可以去追求更好。但所有会让大家和孩子失去笑容的选择，肯定是不好的选择。
就像电影里的傅重一家，给了孩子学区房，却给不了孩子笑容。夫妻之间，只有殚精竭虑、重压重重的沉默。如此，真的可以给孩子完美的将来吗？
国际教育、素质教育、创造力……我承认，这类词语确实非常蛊惑人，我也心痒痒。
但学校教育里缺失的，一个用心的父母可以去弥补；而家庭里缺失的，再名牌的学校也还不回来。
起跑线，并非只有一种——教育的起跑线。幸福的起跑线，大家就不要了吗？
我想，在将来非常长一段时间里，大家都需要同意的是：
教育，不是“公平”，而是“取舍”；
教育，也没“最好”，只有“对大家最好”。
记得颜如晶有一次在《极品说》里如此说：
“ 我目前很很有上进心，但我也很很需要'没上进心没错'这句话。
由于开始有上进心的时候特别容易，但上进心的尽头在哪儿，不了解。”
大家每一个家庭也是这样。
不被群体的上进心绑架，大家可以很有上进心，但也需要为上进心，设置一条家庭能同意的底线。
